Дочитал "Возвращение Скарамуша". Очень разительное отличие от первой книги, я бы сказал, что это уже не подростковое чтиво. Если в первой были дуэли, приключения, театр, интриги, школа фехтования, то во второй преимущественно сложные политические и финансовые махинации и ни одной дуэли. Скарамуш уже не актер, не учитель фехтования и не революционер, он агент-провокатор с серьезной комбинацией ходов. Наверное, книга показалась бы мне в отрочестве скучноватой на фоне первой, сейчас читалась с увлечением.
Кстати, подумал вот о чем. Во всей любимой мною в детстве приключенческой беллетристике были невероятно прекрасные, яркие и харизматичные мужские персонажи и в той же степени блеклые женские. Даже любимые женщины главгероев выглядят некими тенями, символами. Образ Прекрасной Дамы, по законам жанра, выписывался небрежными штрихами карандаша, тогда как их кавалеры блистали насыщенной яркостью красок. Мне тогда такое положение вещей казалось нормальным. Сейчас появилось много ярких и сильных женщин в экшен-жанре, но мне как-то пофигу, за редким исключением. Стереотип из детства?