Если не можешь победить честно, тогда просто победи
читать дальшеПравила орфографии разделили российское общество на две части. На тех, кто пишет «мечеть» через «е», и тех, кто пишет «мичеть» через «и».
Либералы, которые пишут мечеть через «е», рассказывают нам про Нагорную проповедь и про то, что некий Иисус Христос велел прощать врагов своих и не торговать во храме.
Православные, которые пишут мечеть через «и», как певица Елена Ваенга, отличаются простодушием суждений: «я не ИИСУС ХРИСТОС И ПРОЩАТЬ ВСЕХ И ВСЯ НЕ МОГУ(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( МОЛЧАТЬ НЕ БУДУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!».
Православный активист Якимов бьет женщин хорошо поставленными ударами и при этом утверждает, чтобог не прощает зло и утверждать противоположное — значит кощунствовать. Протоиерей Владимир Переслегин объясняет, что«для верующего совершенное Pussy Riot духовное преступление хуже убийства».
Что же касается массовых убийств, совершенных религиозными фанатиками, то эта группа не скрывает своего одобрения подобных деяний. Не могу не привести тут стих некоего Валерия Хатюшина, одного из подписантов письма литераторов, потребовавших для PyssyRiotсурового наказания. Посвящен стих 11 сентября и называется «Возмездие».
С каким животным иудейским страхом
с экранов тараторили они!..
Америка, поставленная раком, —
единственная радость в наши дни.
И не хочу жалеть я этих янки.
В них нет к другим сочувствия ни в ком.
И сам я мог бы, даже не по пьянке,
направить самолет на Белый дом…
Весь пафос маловерующих либералов заключается в том, что они пытаются доказать, что Христос велел прощать, а весь пафос твердокаменных православных заключается в том, что как настоящие христиане прощать они не собираются.
Так давайте, господа, согласимся с ними и признаем очевидное: они прощать не собираются, и они и есть настоящие христиане.
Спасибо, что напомнили, как говорится.
Вот есть бен Ладен, который считает, что он может убить каждого американца, что при этом террорист не он, а американцы, а проклятый Запад почему-то наговаривает на ислам, считая его кровожадным. Слушайте, ну, если бен Ладен говорит, что он-то и есть истинно верующий — кто я такая, чтобы ему не верить?
Вот все эти истинно верующие — Якимов, Переслегин, Ваенга и пр. — говорят нам, что настоящая христианская вера заключается в том, чтобы уничтожать тех, кто ведет себя не так, как они; что при этом агрессорами являются не те, кто уничтожает, а те, кого уничтожают, а уничтожающие являются глубоко пострадавшей и несправедливо обиженной стороной. Ну кто мы такие, чтобы им не верить?
Они настоящие сыны церкви? Спасибо им, что напомнили нам, что такое церковь.
Это тоталитарный социальный институт, вмешивающийся в сознание людей и дающий членам этой церкви абсолютное ощущение своей правоты.
Посторонний человек может недоумевать: как у патриарха Кирилла в голове смешивается все это — нанопыль, часы, резиденция в Геленджике — и одновременно «обращение к прокурору» с требованием наказания для «Пусей», которое зачитывалось во всех московских храмах? Ответ: сочетается прекрасно, точно так же, как у римских пап разврат и симония сочетались с искренней уверенностью в собственной непогрешимости.
Вот есть глава РЖД Владимир Якунин. Человек посторонний может недоумевать: как набожность Якунина, который возит Благодатный огонь из Иерусалима, сочетается с принадлежавшими РЖД 600 млн долларов, пропавшими в отмывочном «Конверс-банке», бардаком на железной дороге и прочими художествами путинского «эффективного менеджера»? Ответ: да идеально сочетается!
Либералы-скептики недоумевают, как так, почему служителей храма Христа-Спасителя страшно оскорбили скакания «Пусей» по солее, но их не обижает ни торговля в храме (хотя некий Христос специально по этому поводу выступал), не обижают вип-пропуска к иконам без очереди, не оскорбляют полуголые попки на проходящих в храме оплаченных вечеринках и презентациях. Ответ: эта церковь так и устроена. Это такой специальный инструмент, чтобы торговать за деньги в храме, превращать нанопыль в квартиры, преследовать инакомыслящих — и еще чувствовать себя милосердным праведником, несправедливо обиженным теми, кого ты преследуешь ради их же собственной духовной пользы.
Если вы считаете, что это паранойя, вы не правы. Это такой социальный институт — церковь. Институт представителей Бога на земле, которые говорят не от своего имени, а от имени Бога. От инквизитора Торквемады и папского легата Арно, который при осаде Безье повелел: «Рубите всех, Бог узнает своих», до патриарха Кирилла с его часами, нанопылью и троюродными сестрами.
Этот институт на тысячу лет поверг Европу в мрак невежества.
Этот институт как мог боролся с наукой и всячески преследовал противоречащие Библии кощунственные теории о том, что земля вращается вокруг Солнца и что человек произошел от обезьяны.
Несмотря на то, что этот институт требовал вроде бы добровольного обращения человека, там, где он был внедрен повсеместно, он был внедрен огнем, мечом и государством.
Христианство стало системообразующей религией Римской империи не тогда, когда все ее жители на основе собственных убеждений стали христианами, а когда язычник Константин увидел в церкви перспективный социальный институт.
Генрих VIII поссорился с папой, потому что тот не разрешал ему развестись с женой, и, удивительным образом, вся Англия вдруг прозрела насчет папы и перешла в англиканскую церковь, главой которой вместо милого и добродетельного папы стал такой еще более милый и добродетельный человек, как Генрих VIII.
Как-то так получалось каждый раз, что какую веру исповедовал монарх — в такую переходили и подданые. Cuius regio, eius religio. Владимир крестил Русь огнем и мечом, как и Олаф Трюгвассон — Норвегию; Карл Великий устроил геноцид язычникам-саксам, испанцы насильственно обращали индейцев в католичество. Там, где христианскую церковь внедряли исключительно словом, как в Африке, — там миссионерам почему-то не удалось добиться столь же впечатляющих, как у Олафа, результатов.
И то, что при патриархе Кирилле по умолчанию к христианской Троице добавили четвертым Владимира Путина и объявили требование «Богородица, Путина прогони!» кощунством — это никакая не аберрация. Это прочное следование традициям христианской церкви от Константина до Генриха VIII.
Другое дело, что времена, конечно, не те. Настолько не те, что еще пару лет назад казалось глупым писать просветительские тексты и обвинять церковь в тоталитаризме — все равно как клеймить позором крепостное право.
Так что спасибо, г-да Ваенга, Переслегин и Гундяев, что напомнили. Не сомневаюсь: вы и есть настоящие христиане.
Ссылка на источник: ej.ru/?a=note&id=12135
Либералы, которые пишут мечеть через «е», рассказывают нам про Нагорную проповедь и про то, что некий Иисус Христос велел прощать врагов своих и не торговать во храме.
Православные, которые пишут мечеть через «и», как певица Елена Ваенга, отличаются простодушием суждений: «я не ИИСУС ХРИСТОС И ПРОЩАТЬ ВСЕХ И ВСЯ НЕ МОГУ(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((( МОЛЧАТЬ НЕ БУДУ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!».
Православный активист Якимов бьет женщин хорошо поставленными ударами и при этом утверждает, чтобог не прощает зло и утверждать противоположное — значит кощунствовать. Протоиерей Владимир Переслегин объясняет, что«для верующего совершенное Pussy Riot духовное преступление хуже убийства».
Что же касается массовых убийств, совершенных религиозными фанатиками, то эта группа не скрывает своего одобрения подобных деяний. Не могу не привести тут стих некоего Валерия Хатюшина, одного из подписантов письма литераторов, потребовавших для PyssyRiotсурового наказания. Посвящен стих 11 сентября и называется «Возмездие».
С каким животным иудейским страхом
с экранов тараторили они!..
Америка, поставленная раком, —
единственная радость в наши дни.
И не хочу жалеть я этих янки.
В них нет к другим сочувствия ни в ком.
И сам я мог бы, даже не по пьянке,
направить самолет на Белый дом…
Весь пафос маловерующих либералов заключается в том, что они пытаются доказать, что Христос велел прощать, а весь пафос твердокаменных православных заключается в том, что как настоящие христиане прощать они не собираются.
Так давайте, господа, согласимся с ними и признаем очевидное: они прощать не собираются, и они и есть настоящие христиане.
Спасибо, что напомнили, как говорится.
Вот есть бен Ладен, который считает, что он может убить каждого американца, что при этом террорист не он, а американцы, а проклятый Запад почему-то наговаривает на ислам, считая его кровожадным. Слушайте, ну, если бен Ладен говорит, что он-то и есть истинно верующий — кто я такая, чтобы ему не верить?
Вот все эти истинно верующие — Якимов, Переслегин, Ваенга и пр. — говорят нам, что настоящая христианская вера заключается в том, чтобы уничтожать тех, кто ведет себя не так, как они; что при этом агрессорами являются не те, кто уничтожает, а те, кого уничтожают, а уничтожающие являются глубоко пострадавшей и несправедливо обиженной стороной. Ну кто мы такие, чтобы им не верить?
Они настоящие сыны церкви? Спасибо им, что напомнили нам, что такое церковь.
Это тоталитарный социальный институт, вмешивающийся в сознание людей и дающий членам этой церкви абсолютное ощущение своей правоты.
Посторонний человек может недоумевать: как у патриарха Кирилла в голове смешивается все это — нанопыль, часы, резиденция в Геленджике — и одновременно «обращение к прокурору» с требованием наказания для «Пусей», которое зачитывалось во всех московских храмах? Ответ: сочетается прекрасно, точно так же, как у римских пап разврат и симония сочетались с искренней уверенностью в собственной непогрешимости.
Вот есть глава РЖД Владимир Якунин. Человек посторонний может недоумевать: как набожность Якунина, который возит Благодатный огонь из Иерусалима, сочетается с принадлежавшими РЖД 600 млн долларов, пропавшими в отмывочном «Конверс-банке», бардаком на железной дороге и прочими художествами путинского «эффективного менеджера»? Ответ: да идеально сочетается!
Либералы-скептики недоумевают, как так, почему служителей храма Христа-Спасителя страшно оскорбили скакания «Пусей» по солее, но их не обижает ни торговля в храме (хотя некий Христос специально по этому поводу выступал), не обижают вип-пропуска к иконам без очереди, не оскорбляют полуголые попки на проходящих в храме оплаченных вечеринках и презентациях. Ответ: эта церковь так и устроена. Это такой специальный инструмент, чтобы торговать за деньги в храме, превращать нанопыль в квартиры, преследовать инакомыслящих — и еще чувствовать себя милосердным праведником, несправедливо обиженным теми, кого ты преследуешь ради их же собственной духовной пользы.
Если вы считаете, что это паранойя, вы не правы. Это такой социальный институт — церковь. Институт представителей Бога на земле, которые говорят не от своего имени, а от имени Бога. От инквизитора Торквемады и папского легата Арно, который при осаде Безье повелел: «Рубите всех, Бог узнает своих», до патриарха Кирилла с его часами, нанопылью и троюродными сестрами.
Этот институт на тысячу лет поверг Европу в мрак невежества.
Этот институт как мог боролся с наукой и всячески преследовал противоречащие Библии кощунственные теории о том, что земля вращается вокруг Солнца и что человек произошел от обезьяны.
Несмотря на то, что этот институт требовал вроде бы добровольного обращения человека, там, где он был внедрен повсеместно, он был внедрен огнем, мечом и государством.
Христианство стало системообразующей религией Римской империи не тогда, когда все ее жители на основе собственных убеждений стали христианами, а когда язычник Константин увидел в церкви перспективный социальный институт.
Генрих VIII поссорился с папой, потому что тот не разрешал ему развестись с женой, и, удивительным образом, вся Англия вдруг прозрела насчет папы и перешла в англиканскую церковь, главой которой вместо милого и добродетельного папы стал такой еще более милый и добродетельный человек, как Генрих VIII.
Как-то так получалось каждый раз, что какую веру исповедовал монарх — в такую переходили и подданые. Cuius regio, eius religio. Владимир крестил Русь огнем и мечом, как и Олаф Трюгвассон — Норвегию; Карл Великий устроил геноцид язычникам-саксам, испанцы насильственно обращали индейцев в католичество. Там, где христианскую церковь внедряли исключительно словом, как в Африке, — там миссионерам почему-то не удалось добиться столь же впечатляющих, как у Олафа, результатов.
И то, что при патриархе Кирилле по умолчанию к христианской Троице добавили четвертым Владимира Путина и объявили требование «Богородица, Путина прогони!» кощунством — это никакая не аберрация. Это прочное следование традициям христианской церкви от Константина до Генриха VIII.
Другое дело, что времена, конечно, не те. Настолько не те, что еще пару лет назад казалось глупым писать просветительские тексты и обвинять церковь в тоталитаризме — все равно как клеймить позором крепостное право.
Так что спасибо, г-да Ваенга, Переслегин и Гундяев, что напомнили. Не сомневаюсь: вы и есть настоящие христиане.
Ссылка на источник: ej.ru/?a=note&id=12135
@темы: Мир под микроскопом
-
-
09.08.2012 в 12:12-
-
09.08.2012 в 12:28-
-
09.08.2012 в 12:55-
-
09.08.2012 в 13:07Flex Ferrum, это да, что есть то есть. Где-то даже видел высказывание - "хочешь стать миллионером - создай свою церковь". Как явление оно существует и будет существовать. Но в западных странах оно не оказывает существенного влияния на общественные веяния, т. е. там вроде как и храмы содержат, и люди молиться ходят, и даже вроде как слышал, что жертвуют на храмы куда больше, чем в России, учитывая, что тамошняя церковь ручки в госбюджет не запускает, а живет, так сказать, на самофинансировании и за счет пожертвований. При этом открывает за свой, между прочим, счет разные благотворительные заведения. При всем при этом, в тех странах давно уже регистрируют однополые браки, например. Т. е. люди там просто живут и дают жить другим.
-
-
09.08.2012 в 13:24Это высказывание Рона Хаббарда, ЕМНИП.
Но в западных странах оно не оказывает существенного влияния на общественные веяния
А вот тут уже сложно судить да и данных не то, чтобы много... Скажем так, я просто не возьмусь. Где-то, наверное, так и есть. А где-то - так и официальные налоги имеют, живут с бизнеса (как и РПЦ) и точно так же не платят налогов. В Штатах их охренненная успешность обязана (в немалой степени) протестантскому мировоззрению. По крайней мере, такую связь можно проследить.
Т. е. люди там просто живут и дают жить другим.
Тут тоже смотря с какой стороны смотреть. С одной стороны - можно сказать и так. Но до тех пор, пока ты придерживаешься общепринятых рамок. Как только ты в эти рамки перестаёшь вписываться - могут начаться проблемы. Но это, впрочем, тоже нормально.
-
-
09.08.2012 в 14:38Тут тоже смотря с какой стороны смотреть. С одной стороны - можно сказать и так. Но до тех пор, пока ты придерживаешься общепринятых рамок. Как только ты в эти рамки перестаёшь вписываться - могут начаться проблемы. Но это, впрочем, тоже нормально.
Смотря что считать нормой. Например, премьер министр Финляндии женщина, которая состоит в официальном браке с другой женщиной, у них двое детей. Это норма, или отклонение от нормы? Она же, кстате, взаимодействует как-то с церковной верхушкой своей страны, и они не призывают на её голову громы и молнии, хотя христианство её семейную жизнь вроде как осуждать должно. Кстате, непонятно с чего осуждать - нет ни единого высказывания самого Христа на эту тему. Левит, которым попы размахивают аки флагом, ко Христу отношения не имеет. Но это уже я ушел от темы.
-
-
09.08.2012 в 14:43Джерри, стой-стой-стой! Ты, похоже, любимого конька осёдлываешь.
-
-
09.08.2012 в 14:51Flex Ferrum, я-таки дико извиняюсь, но как можно быть лояльным к социуму, для которого ты изначально, самим фактом своего рождения отверженный урод? Я привел в пример Финляндию потому, что для тамошнего социума те люди, которые для российского отверженные уроды, вполне обычные, ничем не примечательные граждане, которых этот социум и защищает.
-
-
09.08.2012 в 15:11-
-
09.08.2012 в 15:45Flex Ferrum, есть такое общечеловеческое правило, которое существует вне зависимости от социума - твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого человека. Толерантность - это установка, необходимая для существования любого свободного общества. Нетолерантность должна быть искоренена не потому, что кому-то, некой социальной группе так захотелось, а потому что она реально мешает самым разным людям бесконфликтно сосуществовать. А вот гонения на определенную социальную группу по некоему врожденному признаку не несет в себе никакой логики и здравого смысла, а лишь хаос и энтропию. Так что пример с толерантностью не совсем корректный. Если, например, в обществе гонения на людей по признаку цвета кожи, волос и т. д. - ты пожмешь плечами и скажешь - да все нормально, вот просто такое у этого общества свойство? С тем же успехом можно оправдывать убийц и воров, что, мол, они иначе не могут, такой характер у человека. О_О