Эволюция Мэтта Деймона.

[Schnizel]

В американском кино тема создания суперсолдата настолько не нова, что уже давно на пенсии. Одних суперсолдат в фильмах одевают в трико, дают звездно-полосатый щит и посылают защищать американские ценности, других пытаются уничтожить. И, разумеется, в самом конце хороший суперсолдат, несмотря на, будет сражаться с плохим, а человечный Терминатор на микросхемах будет сражаться с бесчеловечным Терминатором из жидкого металла. И хороший непременно победит, а плохой будет расплавлен/расплющен/взорван. И главгерой непременно поцелует главгероиню над бренными останками гнусного ворога. Ну, тут поцелуя не было, но не суть. Романтическая линия не доведена до конца, но она есть. Из всех Борнов я помню только первого, он был хорош, даже несмотря на Мэтта Деймона, которого я совсем не воспринимаю, он для меня слепое пятно на экране. Остальные слились в нечто бесконечно однообразное, помню только что у Борна убили женщину, он жестоко и кроваво мстил, за ним охотились, он убегал и снова мстил. Нынешний Борн в целом вполне себе приличный боевик в стиле убегалок-догонялок-выслеживаний, следишь за действием, умеренно сопереживаешь, не скучно. А Реннер однозначно достоин лучшего. Ибо персонаж не раскрыт от слова совсем. Даже непонятно какой он. Есть обаяние актера, на которого приятно смотреть, и который чудо как хорош в экшен-сценах. И все. Вот Брандт другое дело. И Бартон. Хоть бы в "Гензеле и Гретель" ему дали поиграть, а не только в ледяную воду окунали, да заставляли по крышам бегать.

@темы: Персоналии, Кино

Comments

[torchinca]

Вот Брандт другое дело. И Бартон.

Schnizel, вот ты можешь мне объяснить почему при том, что экранного времени у этих персонажей на порядок меньше, они раскрыты, а Кросс - никакой -

непонятно какой

?

насчет борнианы я не соглашусь. ибо люблю ее нежно =)) там все три фильма связаны романами. а Ладлем всегда писал очень интересно. по крайней мере все, что я у него читала, было классным.

[Schnizel]

вот ты можешь мне объяснить почему при том, что экранного времени у этих персонажей на порядок меньше, они раскрыты, а Кросс - никакой - непонятно какой?

torchinca, я это могу объяснить одним - персонаж изначально не был продуман создателями. Т. е. они сами слабо представляли каким он должен быть.

[torchinca]

Schnizel, просто пичаль-пичаль. столько было разговоров про нового героя, и все так слили. я жутко расстроилась. и за Джереми, и за борниану. =(( стоило нырять в прорубь и скакать без каскадеров, если в итоге вышел пшик?
мне кажется, что Джереми и сам понимает, что все вышло не очень.

[Schnizel]

torchinca, да нет же, вышел вполне качественный боевик, не сказал бы, что совсем слили. Но это не уровень Реннера. Ему надо дать поиграть не только мышцами предплечий.

[torchinca]

Schnizel, я бы согласилась, если бы это был отдельностоящий боевик. но как продолжение всей франшизы - никаковенный. мне понравилось, что написали в одной рецензии, фильмы про Борна "об как забить кого-нибудь газетой". и это так и есть. а в "Наследии" ничего подобного и в помине не было. все в лоб. ну, один раз - в доме докторши - дали Реннеру пару деталюх. и все. я уже писала, в Ультиматуме была пробежка по крышам один в один такая, какую нам Гилрой в Маниле предложил. но там Борн бежал "умно", удачно использовал подручные средства. а здесь Кросс просто быстро и ловко бежал. и чо? все суперсолдаты быстро и ловко бегают по умолчанию. скучно.

[Schnizel]

torchinca, ИМХО - вся борниана кроме первого фильма совершенно стандартные боевики, не особо запоминающиеся. Так что я бы не сказал, что последний фильм недостоин франшизы. Я из-за Деймона вообще в упор не помню как там Борн бегал по крышам. Собственно, как раз в экшен сценах Реннер проявил себя вполне, я полюбовался.

[torchinca]

Schnizel, ну, не соглашусь. нравится мне эта франшиза. и я очень люблю всякие мелочи и детали, которые в ней есть, а в Наследии нет. но это, вероятно, просто вопросы восприятия. =))
возможно, Гилрой тоже не видел особых деталей в первых фильмах, поэтому и не использовал ничего подобного в своем опусе.

[Schnizel]

torchinca, больше чем деталей мне хотелось бы раскрытия образа главгероя. Вот было бы раскрытие, я б наверное написал бы восторженный отзыв. Детали я б простил, или не заметил бы.

[torchinca]

Schnizel, а у меня двойная печаль =))) я потому и боялась смотреть.
но если бы Гилрой сделал Кросса хорошо, я бы не стала придираться к деталям. и знаешь, даже наоборот, если бы сделал с деталюхами, но с плоским Кроссом, я бы все равно, приняла. а так ни уму, ни сердцу.