любопытненькое.

[Schnizel]

21.02.2013 в 12:31

Пишет  Св.:

две новости
Я мало ретранслирую новости, но иногда ленту почитаешь - и отваливаешься под стол от чувства абсурда.

По поручению Председателя Следственного комитета России Главным следственным управлением СК России начата процессуальная проверка по факту усыновления российского ребенка гражданкой США Марсией Энн Брандт, которая при усыновлении скрыла обстоятельства своего проживания в однополом браке. (Новость на главной странице оф.сайта Следственного комитета, между прочим. Очень страшное преступление.)

Вчера на официальном сайте ФАС России опубликовано сообщение Клерк.Ру о готовящемся законопроекте по налогообложению блоггеров. ...законопроект чреват подлинной революцией в блогосфере. Потому что речь в нём вообще не идёт о налогообложении каких бы то ни было доходов. Налогом совершенно сознательно предлагается обложить вовсе не деньги, полученные блоггером от кого бы то ни было, а любое упоминание бренда в блогосфере. (ЧасКор)

@темы: Мир под микроскопом, Только массовые расстрелы спасут Родину

Comments

[Sharlotta-Elburn]

начата процессуальная проверка по факту усыновления российского ребенка гражданкой США Марсией Энн Брандт, которая при усыновлении скрыла обстоятельства своего проживания в однополом браке

Тут очень неоднозначная ситуация, на самом деле. Во-первых, при усыновлении по закону нельзя скрывать факт официального брака, т.к. усыновление возможно только с письменного согласия супруга, как-то так. Во-вторых, у нас в стране нет закона, позволяющего усыновлять однополым супругам, потому что не бывает официальных однополых браков. Тут уж Ск наверняка вывернется и найдёт лазейку в американских и наших законах, по которой они признают это усыновление недейсвтительным. Так что облажалась тут это Марсия, лучше б китайчонка усыновила.

По-поводу закона о блогорекламе - это пока статья журналиста, текста законопроекта никто не видел. Рациональное зерно в идее есть, но ещё неизвестно, насколько оно будет присутствовать в тексте законопроекта.

[Schnizel]

Sharlotta-Elburn, оно понятно, только на ребенка, как всегда, всем насрать.

[Sharlotta-Elburn]

Schnizel,

только на ребенка, как всегда, всем насрать

ну естессно, он же ребенок, кто у него мнения спрашивать будет.

[Schnizel]

Sharlotta-Elburn, дело даже не во мнении - ребенок обрел семью, пожил какое-то время в человеческих условиях, а потом у него все это отбирают. Это как домашнего котенка выкинуть на мороз.

[Sharlotta-Elburn]

Schnizel,

пожил какое-то время в человеческих условиях, а потом у него все это отбирают. Это как домашнего котенка выкинуть на мороз.

Так и я о чём говорю? Наши чиновники заботятся о чем угодно, но только не о благополучии ребенка, и уж тем более никто не спросит его мнения.

[Анна Феррум]

Schnizel,

оно понятно, только на ребенка, как всегда, всем насрать.

Скажу, наверное страшное, но пардон, думать должна была женщина, которая усыновляла. Она сознательно шла на подлог и преступление. То есть, пардон, насрать было в первую очередь именно ей. И, кстати, уж где "закон - есть закон", так это в Штатах. Если на ситуацию есть закон/инструкция/протокол, то действуют по закону, а не по эмоциям.

[Schnizel]

Скажу, наверное страшное, но пардон, думать должна была женщина, которая усыновляла.

Анна Феррум, тут какбэ одна из тех ситуаций, когда буква закона во вред всем - и женщине и ребенку. А женщину я осуждать бы не стал, ибо желание иметь детей лежит в основных инстинктах, взывать к разуму тут бесполезно. Если это был её последний шанс обзавестись потомством, то она им воспользовалась. Что в итоге получилось - отдельный вопрос. Думаю, если бы речь шла об американском ребенке, то она не стала бы скрывать свой брак, но тут еще присутствует российская сторона, а российская сторона это глубоко больное и убогое общество и государство. Её логику можно понять.