Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Сегодня меня забанил человек, с которым мы друг друга читали аж с махрового где-то, наверное, 2005 года. Ну, в основном, я его читал, конечно, этот человек интересно пишет о сериалах и подсадил меня на ПОИ, за что ему завсегда спасибо. Этот бан - реально эпохальное событие. Не сошлись на тему России. Если учесть тот факт, что человек живет в основном за границей и работает фрилансером, то понятно, что гусь свинье не товарищ, и не брат, и не поймем друг друга никогда, да, на разных планетах, такскзать.
Мне ничего не стоило в определенный момент помолчать и не пиздеть, но я высказал, что думаю. Не знаю, просто со временем не считаю нужным сдерживать свой язык, жизнь, сцуко, короткая, если все время сдерживаться, боясь кого-то там задеть, то нафига вообще жить? Смысл в дипломатии, если твою точку зрения изначально не считают имеющей право на существование, если готовы с ходу обсудить тебя, твою семью и то, где тебе лучше жить? О_О Кто там сказал, что Земля - это вулканский Ад? О_О

вот ты мне, как потенциальный
адовконфликтер, вообще очень часто непонятен. даже когда я тебе ничего не коменчу и вообще в днев не захожу. а просто так, пролистываю. да, вот как с марса человек пишет, с терпящего крушения спутника на Марсе и всё, вот щас же кончицо у человека кислород, СОС, пиши пропало. ну и ладно, чо тут уж.. )) я смирился, что мы с разных планет.кстати, это уже бан?))Ansuz Jawohl, жуковым же досты конфликтеры, а не штирлы, нэ?
А то рискую как обычно не сдержаться и, поцыкивая зубом, сказать - ну я семья, чо тут как? И заверте. Не буду. В этот раз. Скатертью дорога.
Charly., да ну, фигня на самом деле. Близки мы не были никогда, пересекались по интересам. Потом просто дороги разошлись в разные стороны. Какого-то уж совсем говносрача там не было, просто когда обсуждаешь страну, чаще всего обсуждение вдруг переходит на тебя, с намеком, что это ты какой-то неправильный, а люди в рашке хорошие, с широкой, щедрой душой.
внезапно
Жук-Штир - квазитождество. Гам-Штир - суперэго. в этом плане еще не ясно что хуже, конфликтер или эти два ))
Schnizel, хм. ну я бы просто отписался и все) я так обычно и делаю.
1) вас забанили за то, что вы называли людей скотом
русских людей скотом
вас попросили вежливо не делать так, но вы продолжили в комментариях, упирая на свое мнение.
Да, мне не нравится когда кого бы то ни было называют скотом. Это неприлично и неправильно. И слова "рашка", "быдло", "скот" не делают вам чести.
2) семью вашу никто не трогал
Я лишь сказала, что в отличие от меня вам могут в той же Германии предоставить убежище, если вы подадите бумаги в посольство. Вот у меня оснований для получения ВНЖ нет, у вас с женой есть. И в США и насколько я помню еще в паре стран. Так как в России ваши права ущемляют и вашей жизни угрожает опасность. Из-за новых гомофобных законов. Речь шла только об этом.
3) В Таиланд я ездила учиться, вернулась, собираюсь уезжать через полгода опять, куда-то еще. Я не пишу про страну только хорошее или только плохое, не пою диферамбы, но вы присвоили мне какой-то обалденных размеров квасной патриотизм, при том, что меня как и вас куча всего не устраивает, просто я не поливаю грязью тех кто живет в России, не матерю никого, а готовлюсь к экзаменам, чтобы найти работу заграницей. А вы берете и все сверх на голову переворачиваете.
4) Люди в России разные. Вас забанили за то, что вы называли русских скотом. Да, мне неприятно. Потому что я говорю на русском, пишу на русском, смотрю на русском (и на английском, и на японском и на корейском) и мне кажется лицемерием поливать грязью страну, в которой вы родились и из которой не уезжаете. Вы пишете, что не уезжаете потому, что не хотите терять здесь статус и быть там непонятно кем. В 90-е годы это почему-то людей не останавливало. Это все ханжество и лицемерие, оскорбление и помои. И вот мне непонятно, почему после трех диалогов, когда вас вежливо просили не делать так, вы упорствовали и теперь еще всех вокруг обвиняете. Конечно кроме себя.
кстати говоря, мне вполне понятны ваши аргументы и понимаю почему вам обидно.
но иногда людям просто хочется поругаться))))))
Я имею полное моральное право называть скотом гомофобов, алкашей и религиозно упоротых, ибо они открыто обливают гавном меня и мне подобных, как своими устами, так и устами "народных избранников" типа Мизулиной. Потому что то, что говорят о тебе люди, может тебя задеть, а мычание и блеяние скота тебя задеть не может. Вот такая у меня психологическая защита от того пиздеца, который здесь происходит и который непонятно коснется ли нас, или нет, в конечном итоге. Вы забанили меня именно за это, вы считаете, что я не имею права на эту защиту. Ваше право. Но вы зачем-то являетесь сюда и пытаетесь что? Доказать мне и моим собеседникам мою аморальность? Вам оно зачем надо?
Schnizel, вот не можешь ты эту больную тему стороной обходить) сколько раз уж говорилось - ничего не докажешь людям, которые с тобой не на одной волне, да и зачем. Увидят только, что Рассею оскорбил и пора тебе с женой в Германию, раз так))) люди живут в другом измерении и не видят, что народ заслуживает то, что имеет. И может быть уже пора не вещать с белого коня о величии, а на себя же внимание обратить. Настолько ли велики те, кто позволяет с собой творить безнаказанно многие вещи. Кто гадит там, где живет. На мелочи внимание обратить, такие, как бытовое хамство хотя бы. Еще раз - ты ничего не докажешь. Во всем виновато правительство. А народ свят по определению.
Инферно - оно всегда притягивает. Белые плащи в этом - не исключение.
А, и еще. Меня больше всего умиляют вещи типа: воооор! - кто вор? Я вор?! Да ты сам вор!
Те для меня еще одна тайна - как можно обобщать, принимать на свой счет, если тебе сто раз сказали, что речь о конкретном воре/-ах. Ну и так далее.
А как же плащ тогда? Не, так не годится. Без плаща то..
в общем, белые плащи не могут без пъедесталов, им надо постоять на всех. Шниц даже ник не упомянул в заглавном посте - кто догадался, тот и ладно. но благородные патриоты не из таких! им надо отдельным постом отдать честь тому, какой Шниц какашко - забанен (хотя я ж в белом плаще, "банила с 2005-го только два раза, да и то зла не держу и не помню, за что", ага) за "оскорбление россиян" и послушать охи-ахи приближенных в комментах, да ссылочкой на "оскробления" поделиться, чтобы собрать урожай. это по-нашему, по-бразильски) вы еще в соо оскорбленных патриотов (а, да, вы ж не патриот, я тоже перевираю) пойдите постоять, много лайков соберете.
фублин.
вот зло этот ващ интернет )))) интересно, что в нем обитают люди схожего портрэта: они как бы не патриоты, нет, что вы, при удобном случае даже готовы уехать навсегда, но Родину-мать любят и чтят, хотя многое в ней поганенько, да, печалька, о чем оне часто упоминают. но стоит об этом же поганенько упомянуть кому-то еще, со своей точки зрения, - тут же вопли и сам дурак, вали в свои германии и не смущай наше благородство. вот что это такое? что у таких людей в голове? почему так происходит? почему они принимают все на свой счет и не вычленяют сути? почему они накладывают как-то все читаемое на себя, на свое, может быть, свое-болящее по какой-то причине. беда всех этих людей в том, конечно, что они видят только то, что ХОТЯТ видеть, а не то, что ГОВОРИТ им собеседник. впрочем, это общее место и набило оскомину (см. про интернеты - зло, ибо в виртуале это особо часто встречающееся явление). может быть, Лекскорп еще посетит нас своим присутствием, хотя бы для того, чтобы еще раз убедиться, что "переврали", собаки, или там плащ отряхнуть, или там меня забанить, например ))))), и пояснит мне недалекой, - в чем ее и таких как она "не-патриотов" больная мозоль? чего они так беленятся на те же слова (я сейчас не акцентирую внимание на форму этих слов), которые сами, в общем-то, произносят?
но это риторика ) на самом деле я не очень хочу обсуждать с ЭТИМИ людьми их мозоли. я имею свое мнение на этот счет, но уподобляться им же, благородным, не хочу, ибо любое обсуждение с моей стороны будет похоже на переход на личности, который они так любят.
-невидимке! а я тут сакральную суть отыскиваю! плащ разрешает говорить, что угодно (не забываем - надо крайне благородно говорить об окружающем гуане!), но плащ-то один, им делиться не хочется. к тому же - он белый. поэтому говорить можно только его обладателю. появится еще один говорящий - а вдруг с ним надо будет тоже делиться плащом?! неее! его надо того-с, и снова стоять на пъедестале. не забыть бы - что стоять тоже надо благороднои вторая смена- и неадекват.