от американских богов к Саше Белому

[Schnizel]

Второй сезон "Американских богов" оказался каким-то унылым, а первый был шикарен. А в целом - странные персонажи сейчас такой мейнстрим, что уже поднавязло на зубах. Поэтому как-то отодвинули и "Убивая Еву", хоть сериал очень даже пошел поначалу. Устали, морально устали. Захотелось чего-то простого. Вот на этой волне желания простоты и ясности на "ура" усидели весь первый сезон "Острых козырьков", благо сезоны по шесть серий. Там все просто, ага - нормальные бандиты, нормальные человеческие взаимоотношения в мафиозном клане. И сериал очень и очень сильный - тру атмосфера 20-ых, много деталей, прекрасная операторская работа, дающая любовательную визуалку, много деталей. Я бы сравнил кину с "Индевором" в плане аутентичности. Шикарнейший актерский состав.
www.kinopoisk.ru/film/716587/

Подумалось в процессе - а почему мы частенько сопереживаем киношным бандитам? Вот мои ровесники наверняка все помнят "Бригаду". Вся страна сливалась в едином порыве глубокой озабоченности судьбой Саши Белого и его команды. Собственно, а кто такие бандиты? Это те, кто контролирует определенную территорию, устанавливая там свои законы и обеспечивает их выполнение силовыми методами. Ничего не напоминает? Мне вот напоминает государственное устройство, разница лишь в масштабах. Ну, кто-то скажет, что нефиг бандитов сравнивать с властями, бандиты о своей выгоде лишь заботятся, а государство о нас грешных печется. Но очень мало из тех, кто живет в этой стране, не посмеются над утверждением, что государственные чиновники пекутся о благе народа, а не о своей выгоде. Тогда в чем разница? Да ни в чем. Бандитами становятся те, кто не может жить в рамках имеющихся законов, те, кто пытается переделать окружающее пространство под себя. И на экране эти ребята довольно часто бывают симпатичными внешне и крайне харизматичными. Я помню, что Саша Белый не собирался становиться бандитом, он хотел поступить в горный институт. И скорее всего поступил бы, живи он в нормальной стране, а не в раше 90-х. Собственно, в "Острых козырьках" та же фигня - система государственного управления состоит из людей, блюдущих свои интересы. На их фоне бандит Томас Шелби выглядит вполне аутентично и не кажется монстром.

Кто сопереживает киношным бандитам, признавайтесь?

@темы: Имею Мнение Хрен Оспоришь, Сериалы, Из всех искусств для нас важнейшим..., Мир под микроскопом

Comments

[Даниловъ]

Ооо, вспомнил, как была серия, где чувак из Бригады лежал с перемотанной башкой после покушения (?) взрыва (?) и мои родители с умными лицами обсуждали, чо там как там. Я глянул на экран, думал, новости.. а уже чуть позднее купил новелизацию Бригады и адски прям шипнул Белого с Пчёлой.

[IcePhoenix]

Положительные герои чаще всего скучны, одинаковы (поскольку разделяют одни и те же стандарты морали), рефлексивны (потому что реальной цели у них нет, а есть только абстрактная "мир во всем мире", да и то в лучшем случае).

Отрицательные же герои могут себе позволить отходить от "общепринятых" правил так, как им вздумается. Что потенциально способно создать богатые, яркие, необычные, запоминающиеся образы.
Проблемы у них не вымышленные (кого я больше люблю, Лоис Лэйн или Лану Лэнг или "ой как мало платят разносчику пиццы" ), а реальные, потому что цели они перед собой ставят конкретные.
Это требует проявления воли, целеустремленности, наличия проактивной позиции и реализации прочих зочетных качеств.

А Саша Белый, он почти и "не бандит". Он харизматичный, хороший, честный, блааагародный человек Можно сказать, без пяти минут образец морали и нравственности в хаосе 90х)))))

[Schnizel]

Даниловъ, да, страна тогда замирала у экранов. Я никого особо не шипперил, но переживал знатно.

[Schnizel]

IcePhoenix, ну низнаю, есть вполне нормальные положительные герои с конкретными целями. Блаженные с "миром во всем мире" мне не интересны, как и беспринципные мудаки. Это одинаково скучно ибо предсказуемо. Мне интересны сложные характеры с многими гранями. Такие могут стать как положительными героями, так и отрицательными.