[Schnizel]

В последнее время читаю много фикла. Выбираю сюжетные макси из разных фэндомов и почитываю между рабочими процессами чтоб хоть немного отвлечься. Заметил одну тенденцию - с возрастом все меньше и меньше привлекает энца. Я ее чаще всего проматываю. Ну тупо скучно читать какой у кого формы член и подробные описания физиологических процессов. Особенно в рамках хорошего сюжета почему-то, оно там смотрится чужеродным телом, как муха в сметане. Отношения нет, отношения, вписанные в сюжет, только добавляют ему остроты, а энца в большинстве случаев вообще лишняя. Почему-то мало кто даже из хороших авторов умеет подойти в энце с изяществом, чтобы она не выпрыгивала из-за угла как убийца с топором. Мало кто умеет писать энцу, не скатываясь в сплошную физиологию, а сосредоточившись на внутренних ощущениях персонажей. Потому что именно это заводит. В чем смысл энцы в тексте? Вызвать у читателя эротическое сопереживание. Ну, я так считаю. Может кто-то считает, что смысл энцы в том, чтобы показать, что автор знаком с анатомией, не знаю. Что он не понаслышке знает как выглядит мужской половой орган. Да, эра нефритовых стержней и стволов, увитых венами, прошла, авторы в большинстве научились грамотно и технично описывывать половые органы и физиологические реакции. Но над нефритовыми стержнями можно было хотя бы поржать, а нынешняя грамотность и техничность вызывает скуку. Прастити если кого обидел.

@темы: Имею Мнение Хрен Оспоришь, Книги

Comments

[uele]

Да уж, у меня тоже, чем старше, тем менее интересно НЦу читать/смотреть, хоть я и не читаю фикло, но вообще в литературных и киноисточниках. Разве что если НЦа прям катарсис отношений, а не как самоцель.

[Schnizel]

uele, может дело в том что в юности все это воспринимается свежо и ново, а сейчас приелось. Тем более что в плане физиологии велосипед не изобретешь и у всех практически одни и те же клише.