Если не можешь победить честно, тогда просто победи
"Царствие Небесное". Вообще никак. Ну вообще. Даже не знаю, что сказать. Когда понравилось - говорю, за что понравилось. Когда не
понравилось тоже говорю за что. А тут - вроде фильм неприятия не вызвал, хотя с точки зрения истории он не выдерживает никакой критики, но я просто сидел два часа и зевал. Бог его знает, что было бы, если бы взяли в фильм вместо Орландо Пола Беттани, его тоже пробовали на эту роль. Беттани играет классно, но спас бы ли он бездарный сюжет и бездарную режиссуру? Вряд ли. Он вообще больше подходит для ролей в НАСТОЯЩЕМ историческом кино.
"ЗВ-3". Зевота меня правда не одолевала, зато смех одолевал в некоторых местах. Как и многих из зрительного зала. Актерская игра - Оби Ван, Палпатин и Иода неплохо, даже здорово. Анакин и Падме - полный отстой. Играть не умеют вообще. Основная сюжетная линия - превращение Анакина в Вейдера не раскрыта абсолютно, не продумана режиссером и не сыграна актером. Вернее, не сыграна "актером". Актером без кавычек я этого парня назвать не могу. Но я готов посмотреть фильм еще раз только из-за дискуссий, что развернулись по нему в нескольких дневниках. Довольно интересные вопросы всплывают. Некоторые защищают Анакина и ругают джедаев, Оби Вана в первую очередь, некоторые ругают Анакина, мол за что боролся, на то и напоролся. Есть и такие, кого восхищает "этот великолепный мальчик в черном плаще с горящими очами". Разновидность женского маразма. Моя точка зрения такова - если человек дурак, то это уже надолго. Бе-едному мальчику снятся сны про то, как его любимая умирает при родах. Нет, чтобы надыбать немного мозгов и подумать - с чего бы здоровая молодая женщина помрет при родах в век технического прогресса, когда человека могут буквально по кускам собрать? Неужели у него и мысли не возникло, что эти сны приходят откуда-то извне, что им кто-то ловко манипулирует? Любовь тут не при чем, просто тщеславен мальчик был непомерно и туп при этом. Поэтоу так легко и поддался
манипуляциям. И джедаи тут вовсе не при чем. Они в нем ЭТО, то бишь частицу Дарта Вейдера еще с самого начала почуяли, когда Эни был славным ясноглазым мальчуганом со светлым чубчиком и смешным хохолком на макушке. И совершенно не желали принимать в свой круг, это Квай гон настоял. И в память о доблестном герое, павшем в неравном бою, они и разрешили Оби Вану взять мальчишку в ученики. Скрепя сердце. И не удивительно, что они не доверяли ему все время. Чуяли, что ничего хорошего из этого не выйдет. И оказались правы. Концовка сцены поединка с Оби Ваном и впрямь вышла жестокой - неправдоподобно, чтобы такой мягкий человек как Оби Ван просто стоял и смотрел, как человеческий обрубок, бывший Анакином, корчится в муках. Он бы его добил на самом деле. Только тогда не было бы продолжения истории.
понравилось тоже говорю за что. А тут - вроде фильм неприятия не вызвал, хотя с точки зрения истории он не выдерживает никакой критики, но я просто сидел два часа и зевал. Бог его знает, что было бы, если бы взяли в фильм вместо Орландо Пола Беттани, его тоже пробовали на эту роль. Беттани играет классно, но спас бы ли он бездарный сюжет и бездарную режиссуру? Вряд ли. Он вообще больше подходит для ролей в НАСТОЯЩЕМ историческом кино.
"ЗВ-3". Зевота меня правда не одолевала, зато смех одолевал в некоторых местах. Как и многих из зрительного зала. Актерская игра - Оби Ван, Палпатин и Иода неплохо, даже здорово. Анакин и Падме - полный отстой. Играть не умеют вообще. Основная сюжетная линия - превращение Анакина в Вейдера не раскрыта абсолютно, не продумана режиссером и не сыграна актером. Вернее, не сыграна "актером". Актером без кавычек я этого парня назвать не могу. Но я готов посмотреть фильм еще раз только из-за дискуссий, что развернулись по нему в нескольких дневниках. Довольно интересные вопросы всплывают. Некоторые защищают Анакина и ругают джедаев, Оби Вана в первую очередь, некоторые ругают Анакина, мол за что боролся, на то и напоролся. Есть и такие, кого восхищает "этот великолепный мальчик в черном плаще с горящими очами". Разновидность женского маразма. Моя точка зрения такова - если человек дурак, то это уже надолго. Бе-едному мальчику снятся сны про то, как его любимая умирает при родах. Нет, чтобы надыбать немного мозгов и подумать - с чего бы здоровая молодая женщина помрет при родах в век технического прогресса, когда человека могут буквально по кускам собрать? Неужели у него и мысли не возникло, что эти сны приходят откуда-то извне, что им кто-то ловко манипулирует? Любовь тут не при чем, просто тщеславен мальчик был непомерно и туп при этом. Поэтоу так легко и поддался
манипуляциям. И джедаи тут вовсе не при чем. Они в нем ЭТО, то бишь частицу Дарта Вейдера еще с самого начала почуяли, когда Эни был славным ясноглазым мальчуганом со светлым чубчиком и смешным хохолком на макушке. И совершенно не желали принимать в свой круг, это Квай гон настоял. И в память о доблестном герое, павшем в неравном бою, они и разрешили Оби Вану взять мальчишку в ученики. Скрепя сердце. И не удивительно, что они не доверяли ему все время. Чуяли, что ничего хорошего из этого не выйдет. И оказались правы. Концовка сцены поединка с Оби Ваном и впрямь вышла жестокой - неправдоподобно, чтобы такой мягкий человек как Оби Ван просто стоял и смотрел, как человеческий обрубок, бывший Анакином, корчится в муках. Он бы его добил на самом деле. Только тогда не было бы продолжения истории.
-
-
23.05.2005 в 15:10блин. правда маразм. что за чушь. какой великолепный мальчик?! шизею...
солнц, я тут пол дня на дневниках на эту тему спорю и рассуждаю :-) всех поколбасило не по-детски.
и знаешь, что я с ужасом осознал? народ перестал делить добро и зло! я догадывался, что это назревает. что понятия смешиваются (ненавижу вывод и красную линию Лукьяненко в Дозорах именно поэтому, типа, не существует добра и зла в чистом виде). фига! все существует. просто человечество совсем неадекватно, кажется. добро понимается как "подставь другую щеку на оплеуху", а зло - это милые мальчики с горящим взглядом. и вообще, "границы нет". что за хрень, в самом деле...
а Вейдер реально туп и самолюбив. и больше ничего. даже противно. мудрости в нем нет никакой. даже тёмной, злобной мысли. которую можно хотя бы как-то попытаться проанализировать и увидеть в нем достойного Добру противника. нет этого. одна нечеловеческая жестокость и амбиции непомерные.
да, мне тоже нравится попытка выставить виновными джедаев. они, конечно, лохи, потому что вовремя не среагировали и позволили свершиться тому, что свершилось. момент упустили. надо было Палпатина грохнуть давным-давно. и Эни с ним заодно.
кстати, я думаю, что Оби Ван не так уж мягок. наверняка он был уверен в смерти любимого ученика. не уверена, что он его пожалел. тот детей порубил, а Оби Ван его стоит и жалеет. он хотел его убить и убил. по его мнению.
-
-
23.05.2005 в 15:20и знаешь, что я с ужасом осознал? народ перестал делить добро и зло! я догадывался, что это назревает. что понятия смешиваются (ненавижу вывод и красную линию Лукьяненко в Дозорах именно поэтому, типа, не существует добра и зла в чистом виде).
Не ужасайся, народ играется просто. Когда возникает конкретная ситуация в жизни, то все все быренько делят. Когда это либо их касается, либо они представляют себя на месте тех, кого это реально коснулось. Пример - вряд ли кто-нибудь из тех, кто "не делит добро и зло" не пожалел тех детишек из Беслана, а наоборот - посочувствовал террористам.
-
-
23.05.2005 в 15:39ну в общем ты прав. хотя тенденция настораживает. нельзя виртуально заламывать руки и кричать, что границы нет. и при этом реально очень даже разделять.
это что? экзальтированность? инфантилизм? следование моде? игрущки опасные какие-то.
-
-
23.05.2005 в 15:55Расслабься. Если отследить тенденцию, то можно заметить, что не разграничивает добро и зло в основном молодежь. Вырастут - поумнеют. Инфантилизм по молодости. Вот Лючи писал, что уже перерос "мальчиков-плохишей".
-
-
23.05.2005 в 16:18уже перерос "мальчиков-плохишей".
хм... а ты вспомни моих любимых героев? я вот тут по асе с Лючи тоже на эту тему дискутировал. что мне-то частенько нравятся отрицательные герои. может, декаданс пресловутый тому виной. но мажоры не для меня. ну ты же знаешь, чего я объясняю. он ответил, что я вижу в плохишах "потенциал к исправлению", поэтому они меня ривлекают. я задумался. вполне вероятно. ведь отъявленные подонки не понравятся никому (в здравом уме, конечно). с другой стороны, почему я, узнав, что любовь моей жизни, очень симпатичный малшик и просто чудо-что-такое во всех отношениях - бретер, не сделал так, чтобы это занятие исчезло из нашего списка способов заработать на жизнь? я просто глотал кое-чьи слова по поводу того, что кушать будет нечего, удовлетворялся ими на время и продолжал страдать по этому поводу. конечно, наверняка я был какой-нить есенин тогда стопроцентный. мне легче было смириться, чем действовать. сейчас бы все было по-другому. однако факт остается фактом. вполне вероятно, что эта плохишовость добавляла к моим чуйствам перчинки...
однако после слов Лючи я пришел-таки к выводу, что мне нравятся не отрицательные герои, пособники зла и пр., а неправильные товарищи, не подпадающие под стереотипы. наверное, так ближе к истине, хотя и не точно до конца.
-
-
23.05.2005 в 16:58с другой стороны, почему я, узнав, что любовь моей жизни, очень симпатичный малшик и просто чудо-что-такое во всех отношениях - бретер, не сделал так, чтобы это занятие исчезло из нашего списка способов заработать на жизнь?
Положим, этот чудный мальчик не стал бы брать топорик наперевес и крушить им невинных детишек. Не стал бы втыкать противнику нож в спину. Просто работа у него была такая, это не значит, что он был темным.
-
-
23.05.2005 в 17:10так многие люди "серые". вопрос в том, куда человек чаще склоняется.
Положим, этот чудный мальчик не стал бы брать топорик наперевес и крушить им невинных детишек. Не стал бы втыкать противнику нож в спину. Просто работа у него была такая, это не значит, что он был темным.
если бы он был тёмным, рядом с ним не было бы меня. а отговариваться работой в ЭТОЙ жизни я бы тебе не позволил. можешь не сомневаться, мон шер