[Schnizel]

Вопрос на повестке дня - идти в кино на "Обитаемый остров", или не идти? Сходить что ли на спецэффекты глянуть под попкорн? Припух, когда увидал рожу главгероя в ролике, первый вопрос, который у меня возник - это че за пидар? Причем, я имел ввиду отнюдь не сексуальную ориентацию героя, или актера. Просто мужики с такой внешностью вызывают у меня когнитивный диссонанс.

@темы: Мир под микроскопом, Кино

Comments

[nicky the idiot]

Да ладно, по-моему он вполне симпатичный.
Только ему больше подходит роль какой-нибудь фотомодели, чем Максима.

[Schnizel]

Да ладно, по-моему он вполне симпатичный.

nicky the idiot, на вкус и цвет...

[nicky the idiot]

Schnizel
Ну, он абстрактно симпатичный, на мой взгляд. Не то чтобы мне лично нравился ))

[Marzell]

Schnizel А давно последний раз читал книгу?
Каким бы слащавым не был подобранный актер, под описание Стругацих подходит практически идеально, к сожалению.
К сожалению - это потому что мне такие тоже не нравятся, но к режиссеру конкретно по этому вопросу придраться нельзя.

[Schnizel]

А давно последний раз читал книгу?

Marzell, эту не читал, хотя Стругацких люблю. Надо восполнить пробел.

[kerry-lla]

вообще нормальных экранизаций Стругацких не было (не считая 'Чародеев', которые сделаны с участием самих Стругацких и имеют к книге опосредованное отношение)

[nicky the idiot]

kerry-lla
А "Сталкер" Тарковского?

[kerry-lla]

nicky the idiot
забыла! я Тарковского в детстве смотрела (так получилось), надо пересмотреть

[Charly.]

kerry-lla не, ну Гадкие лебеди мне понравились.

[Marzell]

Сталкер - весьма своеобразен, как и все у Тарковского. К книге также имеет стольже опосредованное отношение, как и "Чародеи", правда в другую сторону.

[nicky the idiot]

Marzell
Ну плохим фильмом Сталкера не назовешь все-таки.
Сами Стругацкие и говорили, что к хорошей книге экранизация должна иметь именно опосредованное отношение. И это правильно, я считаю.

[Marzell]

nicky the idiot А я считаю, что все эти режиссерские творческие изыски, как правило - полная хрень. Ну почему нельзя взять и просто снять фильм по книге, один - в один, ну, на крайняк, урезать, чтоб в формат влезло. Помните, в Захаровском "Том самом Мюнхгаузене" сам барон говорил по поводу издания его сочинений: "Когда меня режут - я терплю, а вот когда дополняют, - этого уже терпеть невозможно". Почему Питер Джексон взял и снял три части "Властелина", ничего от себя не добавив и получился великолепный фильм? Вокруг много действительно хороших книг, снимайте кино, но не надо отсебятины, отсебятина хороша только в авторском кино.
Впрочем Тарковского "Сталкер" действительно хорош, но, тем не менее, извиняет его отхождение от оригинала только участие самих Стругацких.
Единственная удачная отсебятина, на мой взгляд, - это в "Собачьем сердце" псевдоцерковные песнопения парткружковцев :-)