Если не можешь победить честно, тогда просто победи
Вот точно помню - много чего писали на тему почему женщины, чаще всего гетеросексуальные, и периодически даже замужние, любят читать и писать про сексуальные отношения между мужиками. Думаю, к такому потоку умных мыслей и психологических изысков добавить мне нечего. Мне только интересно, откуда любовь к таким вот отношениям на экране и страницах книг возникла лично у меня. Хотя со мной проще - мне и в реале такие отношения нравятся, хотя не сказать, чтобы больше, чем традиционные, как-то, вообщем, наравне, были бы люди хорошие, а какой они ориентации мне по бую. 
Но то реал, а киношно-книжный мир другое дело - тут мне про однополые отношения читать и смотреть намного интереснее, можно даже сказать, что гет на экране уже давно вызывает у меня аццкую скуку. Сначала я думал, что так происходит потому, что изначально женский персонаж это некий вторичный продукт - мужчины идут в атаку, плывут под парусами, похищают, спасают, строят планы и решают судьбы народов, а женщины выполняют функцию подсобных рабочих - ждут, помогают, ухаживают, создают уют, периодически плетут интриги и на что-то влияют, но не так, чтобы очень сильно. Зачем мне вторичный продукт, когда есть первичный, гораздо качественнее? Потом я понял, что героини, которые начинают вести себя как мужики, то бишь размахивать оружием и кулаками, похищать, спасать и т. д. бесят меня еще больше, чем домашние курицы и мелкие интригантки. И я пришел к выводу, что для меня лучше, когда женских персонажей на экране нет вообще, или их минимум. А личные отношения в кино нужны, они придают остроту сюжету. Вот и получается, что самое лучшее для меня это личные отношения между мужиками. Есть правда исключения,"Торчвуд" например, там суперские женские персонажи. Но "Торчвуд" это вообще уникум, настоящее воплощение слэшерских фантазий на экране, это, без преувеличения, фильм будущего. В будущем, чтобы рассказать про однополые отношения не нужна будет ни "Филадельфия", ни "Харви Милк", с их экзальтированностью, пафосом, нарочитым трагизмом и размазанной по тарелке, подобно манной каше, вселенской политкорректностью. Я очень на это расчитываю.
Но то реал, а киношно-книжный мир другое дело - тут мне про однополые отношения читать и смотреть намного интереснее, можно даже сказать, что гет на экране уже давно вызывает у меня аццкую скуку. Сначала я думал, что так происходит потому, что изначально женский персонаж это некий вторичный продукт - мужчины идут в атаку, плывут под парусами, похищают, спасают, строят планы и решают судьбы народов, а женщины выполняют функцию подсобных рабочих - ждут, помогают, ухаживают, создают уют, периодически плетут интриги и на что-то влияют, но не так, чтобы очень сильно. Зачем мне вторичный продукт, когда есть первичный, гораздо качественнее? Потом я понял, что героини, которые начинают вести себя как мужики, то бишь размахивать оружием и кулаками, похищать, спасать и т. д. бесят меня еще больше, чем домашние курицы и мелкие интригантки. И я пришел к выводу, что для меня лучше, когда женских персонажей на экране нет вообще, или их минимум. А личные отношения в кино нужны, они придают остроту сюжету. Вот и получается, что самое лучшее для меня это личные отношения между мужиками. Есть правда исключения,"Торчвуд" например, там суперские женские персонажи. Но "Торчвуд" это вообще уникум, настоящее воплощение слэшерских фантазий на экране, это, без преувеличения, фильм будущего. В будущем, чтобы рассказать про однополые отношения не нужна будет ни "Филадельфия", ни "Харви Милк", с их экзальтированностью, пафосом, нарочитым трагизмом и размазанной по тарелке, подобно манной каше, вселенской политкорректностью. Я очень на это расчитываю.