Если не можешь победить честно, тогда просто победи
31.07.2009 в 12:55
Пишет Сатори:Про капиталистические риски
Граждане, вот, массово считают, будто при капитализме риск — личное дело капиталиста, который все свои просчёты и прочие бедствия оплачивает строго из своего кармана. А при социализме, наоборот, каждая неудача больно бьёт по всему обществу, от чего капитализм, конечно, для простых граждан круче.
У граждан, как видно, короткая память. Как видно, граждане не помнят такую замечательную штуку, как землетрясение на Тайване. Когда все жертвы и разрушения «капиталисты оплатили из своего кармана».
Проблемы тайваньских производителей памяти, традиционно являющихся крупными игроками не на контрактном, а именно на открытом рынке, послужили очередным стимулом роста цен на память землетрясение случилось в начале недели, а уже в конце ее средняя цена 64 МБ PC100 SDRAM составляла $19.38, поднявшись за несколько дней с отметки в $15.
Ну да ладно, короткая память, так короткая. Я лучше изложу на понятном примере, как именно обстоит дело с капиталистическими рисками.
Есть, например, два предпринимателя. Оба занимаются выращиванием яблок. Яблок выращивают по тонне каждый. И продают по рублю за килограмм. Выращивают, само собой, не сами. Выращивают работники, а предприниматели эффективно руководят. Среди работников распределяются 800 рублей выручки — в виде зарплат, ещё 100 рублей уходит на обновление турбо-тяпок, а последнюю сотню предприниматели забирают себе в виде справедливой оплаты своей зашкаливающей эффективности.
Тут одного предпринимателя осеняет: а выкуплю-ка я у второго полтонны яблок по рублю и выкину их в навозную кучу. Я потрачу пятьсот рублей, но яблок на рынке станет меньше. Тогда я продам яблоки уже не по рублю, а по рубль шестьдесят, чем отобью потраченные пятьсот рублей и ещё получу сотню сверху. Ну, конечно, этому ловкому парню никто не гарантировал, что он по рубль шестьдесят всё продаст — это он рискнул так. Но второй ловкий парень сразу понял, что пятьсот рублей сегодня — гораздо круче, чем пятьсот рублей через три месяца продаж. А учитывая, что цена яблок возрастёт, так вообще — он сразу в топе. Поэтому яблоки первому продал, а тот вывалил их в навоз и там сгноил.
В общем, удалось ли им продать яблоки по рубль шестьдесят, не удалось ли. Пролетел ли первый со своими расчётами, пролетел ли второй, пролетели ли, выиграли ли оба — один хрен. Общество на выходе их рисковых манипуляций имеет полторы тонны яблок вместо привычных двух, и яблоки эти вдобавок продаются по более высокой цене.
Теперь, пацаны, скажите, кто оплатил двум ловким парням риски? Правда ли, что это строго ловкие парни рисковали и пролетали, а общество ничего даже не заметило?
Многие тут скажут: но ведь на реальном рынке производителей не двое. Их там много и поэтому всё в шоколаде. А я отвечу: я и не говорил, что их там двое. Их может быть сто тысяч миллионов. Однако результат от этого не поменяется — у общества на полтонны яблок меньше, а продаются яблоки по более высокой цене. Причём, если доля двух ловких пацанов на рынке яблок очень мала, то цена может даже и не измениться. Но яблок всё равно на полтонны меньше. Всё равно не только ловкие пацаны в пролёте, но и всё общество тоже.
Я даже больше скажу: если эти ловкие пацаны держат весь рынок, то вообще все их риски оплачивает общество. Сами они что-то оплачивают только тогда, когда маленькие и слабые. Скажите, пацаны, вас всё ещё поражает, почему это крупные корпорации со своим бездушным и негибким планом всех гибких, эффективных мелких собственников с рынка выкидывают? Мелкий, он-то, конечно, гибкий, но в оплате своих просчётов его доля по отношению к доле общества, куда как выше, чем у негибкого крупного.
Пацаны, привыкните к простой мысли: всю вот эту муйню — рекламу, ошибки собственников, налоги с продаж и так далее — оплачивают не сами собственники, а вы лично. Если лично вы не смотрите телевизер с рекламой, то рекламу всё равно оплачиваете вы. Даже если вы давно уже срезали антенну, стоимость рекламы всё равно заложена в цену товара. Все возможные ошибки тоже заложены в цену товара. И налоги с продаж заложены. Хорошо если подоходный налог лично собственника не заложен. И ваша радость «ах, неэффективные вылетают с рынка, как здорово», она не радость вовсе. Ибо вылетевшие тем самым перекладывают на ваши плечи ещё большую долю оплаты рисков, нежели было раньше — за счёт вылетевших оставшиеся укрупняются, а, значит, их доля в оплате рисков всё падает.
(с) lex-kravetski.livejournal.com/258556.html
Обалденно точно ящитаю. Про потреблядство производителей.
URL записиГраждане, вот, массово считают, будто при капитализме риск — личное дело капиталиста, который все свои просчёты и прочие бедствия оплачивает строго из своего кармана. А при социализме, наоборот, каждая неудача больно бьёт по всему обществу, от чего капитализм, конечно, для простых граждан круче.
У граждан, как видно, короткая память. Как видно, граждане не помнят такую замечательную штуку, как землетрясение на Тайване. Когда все жертвы и разрушения «капиталисты оплатили из своего кармана».
Проблемы тайваньских производителей памяти, традиционно являющихся крупными игроками не на контрактном, а именно на открытом рынке, послужили очередным стимулом роста цен на память землетрясение случилось в начале недели, а уже в конце ее средняя цена 64 МБ PC100 SDRAM составляла $19.38, поднявшись за несколько дней с отметки в $15.
Ну да ладно, короткая память, так короткая. Я лучше изложу на понятном примере, как именно обстоит дело с капиталистическими рисками.
Есть, например, два предпринимателя. Оба занимаются выращиванием яблок. Яблок выращивают по тонне каждый. И продают по рублю за килограмм. Выращивают, само собой, не сами. Выращивают работники, а предприниматели эффективно руководят. Среди работников распределяются 800 рублей выручки — в виде зарплат, ещё 100 рублей уходит на обновление турбо-тяпок, а последнюю сотню предприниматели забирают себе в виде справедливой оплаты своей зашкаливающей эффективности.
Тут одного предпринимателя осеняет: а выкуплю-ка я у второго полтонны яблок по рублю и выкину их в навозную кучу. Я потрачу пятьсот рублей, но яблок на рынке станет меньше. Тогда я продам яблоки уже не по рублю, а по рубль шестьдесят, чем отобью потраченные пятьсот рублей и ещё получу сотню сверху. Ну, конечно, этому ловкому парню никто не гарантировал, что он по рубль шестьдесят всё продаст — это он рискнул так. Но второй ловкий парень сразу понял, что пятьсот рублей сегодня — гораздо круче, чем пятьсот рублей через три месяца продаж. А учитывая, что цена яблок возрастёт, так вообще — он сразу в топе. Поэтому яблоки первому продал, а тот вывалил их в навоз и там сгноил.
В общем, удалось ли им продать яблоки по рубль шестьдесят, не удалось ли. Пролетел ли первый со своими расчётами, пролетел ли второй, пролетели ли, выиграли ли оба — один хрен. Общество на выходе их рисковых манипуляций имеет полторы тонны яблок вместо привычных двух, и яблоки эти вдобавок продаются по более высокой цене.
Теперь, пацаны, скажите, кто оплатил двум ловким парням риски? Правда ли, что это строго ловкие парни рисковали и пролетали, а общество ничего даже не заметило?
Многие тут скажут: но ведь на реальном рынке производителей не двое. Их там много и поэтому всё в шоколаде. А я отвечу: я и не говорил, что их там двое. Их может быть сто тысяч миллионов. Однако результат от этого не поменяется — у общества на полтонны яблок меньше, а продаются яблоки по более высокой цене. Причём, если доля двух ловких пацанов на рынке яблок очень мала, то цена может даже и не измениться. Но яблок всё равно на полтонны меньше. Всё равно не только ловкие пацаны в пролёте, но и всё общество тоже.
Я даже больше скажу: если эти ловкие пацаны держат весь рынок, то вообще все их риски оплачивает общество. Сами они что-то оплачивают только тогда, когда маленькие и слабые. Скажите, пацаны, вас всё ещё поражает, почему это крупные корпорации со своим бездушным и негибким планом всех гибких, эффективных мелких собственников с рынка выкидывают? Мелкий, он-то, конечно, гибкий, но в оплате своих просчётов его доля по отношению к доле общества, куда как выше, чем у негибкого крупного.
Пацаны, привыкните к простой мысли: всю вот эту муйню — рекламу, ошибки собственников, налоги с продаж и так далее — оплачивают не сами собственники, а вы лично. Если лично вы не смотрите телевизер с рекламой, то рекламу всё равно оплачиваете вы. Даже если вы давно уже срезали антенну, стоимость рекламы всё равно заложена в цену товара. Все возможные ошибки тоже заложены в цену товара. И налоги с продаж заложены. Хорошо если подоходный налог лично собственника не заложен. И ваша радость «ах, неэффективные вылетают с рынка, как здорово», она не радость вовсе. Ибо вылетевшие тем самым перекладывают на ваши плечи ещё большую долю оплаты рисков, нежели было раньше — за счёт вылетевших оставшиеся укрупняются, а, значит, их доля в оплате рисков всё падает.
(с) lex-kravetski.livejournal.com/258556.html
Обалденно точно ящитаю. Про потреблядство производителей.
-
-
12.08.2009 в 03:36